这件褚遂良的作品，水准很高，却鉴定为伪作

这件褚遂良的作品，水准很高，却鉴定为伪作药剂科工作总结 赵孟坚云：此《倪宽赞》与《房碑记序》用笔同，晚年书也。容夷婉畅，如得道之士，世尘不能一毫婴之，观之自鄙束缚于毫楮间耳。 褚遂良是"初唐四家"之一，现在能够确认是褚遂良作品的，只有四件楷

药剂科工作总结

近日有关于药剂科工作总结的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道药剂科工作总结问题的具体情况，那么关于药剂科工作总结的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与药剂科工作总结问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于药剂科工作总结这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

赵孟坚云：此《倪宽赞》与《房碑记序》用笔同，晚年书也。容夷婉畅，如得道之士，世尘不能一毫婴之，观之自鄙束缚于毫楮间耳。

褚遂良是"初唐四家"之一，现在能够确认是褚遂良作品的，只有四件楷书碑刻作品《伊阙佛龛碑》、《孟法师碑》、《房玄龄碑》和《雁塔圣教序》。其他的大部分作品都存在真伪的争议，其中《倪宽赞》也不例外！

《倪宽赞》现藏于台北故宫博物院，该作品的落款处明确的写了"臣褚遂良书"，后面更有赵孟坚、邓文原、柳贯、杨士奇、钱溥的题跋。很多人认定为褚遂良真迹，评价颇高。

但是最新的鉴定研究大都认为这幅作品是伪作，本文参考一些鉴定专家的说法，整理了以下几条鉴定的原因。

文献著录存疑

假使《倪宽赞》是初唐褚遂良书写，那么初唐到南宋赵孟坚题跋前，竟然无一条文字著录该作品。而从赵孟坚到韩世能之间才300年，就有二十多条文献著录。

作为初唐四家之一的褚遂良作品，而且有明确署名的作品，应该是不可能籍籍无名的。但事实是最早的著录只能追溯到南宋，所以有人认定这是"宋世临本"，是宋朝精于写褚体的能人书写的，唐代并无此物。

印章存疑

作品中的印章，是鉴定作品真伪非常重要的证据。它能够说明作品在哪些人手里流传，也能够据此推断出各个年代的作品状态。现在作品中最早的是元代的邓文原的印，然后是明代杨士奇、钱溥、韩逢禧等的印，剩下的很多是清朝的，比如盖章狂魔乾隆的印，还有嘉庆的印。

唐代、南宋以前竟然都没有收藏印章在这幅作品上，实在是匪夷所思。特别是宋朝内府收藏丰富，漏了这件作品可能性非常之低。据此认定为宋朝伪作。

总结

除了上面两个原因还有错别字，如"朋"字误为"明"，"玄"字误为"弘"字等。在这一类"进呈书"中都是不应该犯的错误。

再者这幅作品不管是用笔的丰富性，结字的对比变化都不如褚遂良《雁塔圣教序》，我们完全不用当作真迹来看待。但是必须承认这卷作品水准很高，一样值得大家学习借鉴。